Обсуждаем кредит на достройку НТ.

И по поводу новой ИГ. Вы напоминаете нашу ИГ в "молодости". Мы также с этого начинали. И придете вы тоже к тому же. Просто заново переигрываете сценарий нашей стройки. Если кто из старенькх есть, они подтвердят. ВСЕ СНАЧАЛА! Поверьте, эти пути мы испробовали. Не канают!!!!!!!!!!!!!!

amalex пишет:Помните в сюжете слова КЗ? Я генподрядчик, Римэка платит, я и строю. Вот так то. Типа "больше я не за что не отвечаю".

Ну это был другой сюжет, здесь же сказали, что берет кредит СВС. И повторюсь, что сущестаует 214 ФЗ и если будут поданы, если я правильно понимаю, заявления с требованием квартиры, а не денег, то как ее можно второй раз продать. Вот если люди хотят денег, то еще не факт, что их хватит на всех после продажи не востребованного имущества.

Я Татьяна, Вы не понимаете суть происходящего. При банкротстве считаются все активы "Римэки".  Если их достаточно, то удовлетворяются все требования кредиторов. Если не достаточно, то пропорционально сумме долга. Если активов будет мало то и все кредиторы не оформившие в собственность свои квартиры и имеющие АПП до начала процедуры (они исключаются из конкурсной массы) получат только их часть или должны будут что-то доплачивать. Поэтому все должны стремиться, чтобы конкурсная масса была как можно больше.
А если их активы вывели, то все ( за малым) исключением могут остаться без ничего.

amalex пишет: (они исключаются из конкурсной массы) получат только их часть или должны будут что-то доплачивать.

противоречие

amalex пишет:Если активов будет мало то и все кредиторы не оформившие в собственность свои квартиры получат только их часть или должны будут что-то доплачивать

Извините, я не понимаю при чем здесь мало активов. Если моя квартира во втором корпусе  еще не введена, то я по Вашему получу ее часть? Другое дело, что ее нужно подключить к коммуникациям, так не нужно мешать застройщику брать кредит , чтобы он мог ее достроить, как достроил и сдал сейчас  5 корпус.
Я, конечно, не юрист, но мне кажется, что Вы Александр что-то путаете.

Irina1309 пишет:противоречие

Ничего подобного. Оплатил за 3-ех комнатную, но получите двушку. Или доплачивайте чтобы была трешка.

Поверьте, эти пути мы испробовали. Не канают!!!!!!!!!!!!!!

Вы о наших путях пока ничего не знаете. Мы и сами о них еще похо знаем - развитие ситуации покажет. Но мы не собираемся обращать внимание на то, что там канает, а что нет.
Потому что по сию пору не проканало НИЧТО. К нашему ОБЩЕМУ сожалению, здесь мы сходимся абсолютно.
Напротив, мы видим, что из дольщиков многие годы вьются веревки. А для легитимизации этого процесса, когда необходимо - заручаются их же поддержкой. Иными словами: витье веревок поставлено на самообслуживание.

Перестаньте ставить вопрос таким образом, что на этом форуме кто-то ПРОТИВ обращения по кредиту.
10 раз мы писали: не имеем ничего против этого письма.
Но мы против подобного метода его "подписания".
Соберите подписи тех, кто хочет подписать, а не тех, кто когда-то что-то подписал, а про это письмо - ни сном, ни духом. Поверьте, никто на этом форуме НЕ возразит!

Я бы тоже очень расстроилась, если б много лет ждала, а как только устала и сделала ошибку, стройка задвигалась.

А она задвигалась? Почему же этого никто не замечает? У всех резко испортилось зрение?

amalex пишет:Ничего подобного. Оплатил за 3-ех комнатную, но получите двушку. Или доплачивайте чтобы была трешка.

Послушайте, Александр, у меня в ДДУ стоит технический номер квартиры и мне не могут дать другую. Тем более, что у меня однушка, половину не дадут..
Александр, это В наверное, уже прикалываетесь? Я понимаю, что Вы уже в другой лодке, можно и пошутить, но, по-моему, не стоит.

amalex пишет:Ничего подобного. Оплатил за 3-ех комнатную, но получите двушку. Или доплачивайте чтобы была трешка.

делится собственность римэки. Если таковой нет, то и между дольщиками все нормально поделится. В плане квартир, не учитывая неустойки, на которые не хватит имущества и средств. Двойных продаж нет благодаря 214 фз. Поэтому каждый получит свое

Я Татьяна пишет:Извините, я не понимаю при чем здесь мало активов. Если моя квартира во втором корпусе  еще не введена

В том то и дело. Это еще не ваша квартира. Все, кроме квартир в собственности и принятых по АПП до начала наблюдения, все непроданные квартиры и другое имущество и средства находиться в одном мешке, это конкурсная масса. В другом мешке требования кредиторов. Если мешки одинакового веса или активы больше, то все получают согласно решения суда. А вот если требования кредиторов больше, то суд начинает пропорциональное урезание.

Irina1309 пишет:СМЕШНО!!! Кредит целевой. Пойдет на стройку. Вмешались чиновники.

Ирина, так ведь никто никого не отговаривает. Люди сами решают подписывать им или нет. Весь сыр бор поднялся из за порядка сбора подписей. Просто предложили обнулить список и собрать подписи по новой. А ставить или не ставить подпись это личное дело каждого. Да, чиновники вмешались. Но они сказали что решат нашу проблему. А как - нас это не касается. Они прямо так и сказали. И ходатайствовать о кредите они никого не просили. У людей есть свои глаза и уши. И они видели и слышали всё сами. И это их подпись. И они имеют право её не ставить, или ставить.

Александр, извините,  но требований на квартиры не будет больше, чем квартир, наоборот. Т.к. не все хотят получить квартиры. Поэтому будут продавать только те квартиры, на которые не будет требований. Может я что-то не правильно понимаю? Еще раз повторюсь: несмотря на то, что это не моя квартира, как ее могут продать второй раз (Ваш случай я в расчет не беру, а руководствуюсь ФЗ)?

Irina1309 пишет:делится собственность римэки. Если таковой нет, то и между дольщиками все нормально поделится

Не так. Вы не учитываете требования других кредиторов. Один КЗ сколько заявил? 800 миллионов? А если еще банк 4 миллиарда потом заявит в требование? Что дольщикам останется? По закутку вместо квартиры?

Я Татьяна пишет:Извините, но требований на квартиры не будет больше, чем квартир, наоборот

А вот не надо рассматривать требования на квартиры отдельно. Все в одном мешке.

veles36 пишет:Мы и сами о них еще похо знаем - развитие ситуации покажет.

самокретично!)

veles36 пишет: А для легитимизации этого процесса, когда необходимо - заручаются их же поддержкой.

Где легитимность?!

veles36 пишет:
Перестаньте ставить вопрос таким образом, что на этом форуме кто-то ПРОТИВ обращения по кредиту

против= просьба удалить ФИО из списка. Поэтому вопрос поставлен верно

veles36 пишет:10 раз мы писали: не имеем ничего против этого письма.

Кто "мы"? Николай II?
Меня как раз интересует те, кто против, кто просит удалить свою подпись.

П.С. Лично я не выбирала вас в ИГ. И не потому что боюсь конкуренции. А потому что вижу ситуацию наперед. Всё это в моей жизни уже было. И ваши амбиции мне знакомы. В вас я вижу себя полгода назад. И наверно даже угадаю все ваши дальнейшие действия. НО! Я крайне обеспокоена тем, что вы тормозите процесс стройки, а не способствуете ее скорейшему оздоровлению.

Irina1309 пишет:Ладно, банкротчики... Им от этого кредита ничего не достанется

Если им от кредита не горячо ни холодно,ничего не достанется,то смысл им палки в колеса вставлять? Из-за того,что они просто растроились? Какая то надуманная мотивация,да и не создают банкротчики такуб массу мнений,чтоб влиять на ситуацию

Irina1309 пишет:Да дольщики мечтали о диалоге с застройщиком!

Да,да,я помню диалог с КЗ с дольщиками на видео "Не буду с вами вступать в полемику,а просто подойду и дам в морду" 
Еще на оф.сайте застройщика что то про неадекватных и невменяемых висело одно время...а так да,диалог есть)

Irina1309 пишет:Вмешались чиновники. На камеру лично обещали скорейшую сдачу

Мы наверное про разные камеры говорим,потому что я смотрел,где чиновник сказал,что поспособствуют найти инвестора,рычаги есть и только при этом условии что то будет строиться и достраиваться

Irina1309 пишет:Мы не пакет молока купили, чтоб и дальше рисковать!

То есть кредит это не риск? Точнее скажу так,кредит Кз это не риск,значит раньше мы рисковали,а вот теперь все будет чётко и не рисково с кредитом у Кз,у того человека кто за 11 лет сдал 1 корпус?

Irina1309 пишет:Да, КЗ умный мужик

Бесспорно! 11 лет балду в уши вкручивать так что ему деньги несли миллионами)))

И теперь погнали опять по кругу, что я уже писал не один раз, в общей массе люди возмущаются не Вашим письмом, от него то как раз хуже не будет, будет ли хорошо, тоже вопрос спорный, пока непонятно, но не суть, люди возмущаются механизмом сбора подписей, что именно такая схема в корне не верна и не правильна, по идеи надо собирать подписи, а не вычеркивать из листа имеющийся фамилий несогласный, несогласных Вы вычеркните, но это не значит, что другие, кто остался в списке согласны, кто то будет и согласен, но наверняка будут и те кто категорически против, чтоб их личные данные использовали в качестве подписи к письму.
Вы вон постом выше как защищаете свою интелектуальную собственность, но так легко распоряжаетесь личными данными людей

amalex пишет:А вот не надо рассматривать требования на квартиры отдельно. Все в одном мешке.

А может все-таки узнать точно, а потом высказывать предположения. Зачем же тогда мы пишем в заявлении требования на конкретную квартиру? Я думаю, что мы получим ее с той степенью готовности, с какой она будет, если состоится процедура банкротства, а пока еще введено наблюдение. Вот если хотим денег, то тогда будет зависеть от конкурсной массы.

Я Татьяна, это не предположение. Почитайте закон.
Вот ссылка на методичку для обманутого дольщика, что делать при банкротстве: https://yadi.sk/i/-fkJTu-2h4AUg

Алиса пишет:Весь сыр бор поднялся из за порядка сбора подписей.

Ранее порядок сбора подписей всех устраивал. И список ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО и пополнялся

Алиса пишет:Просто предложили обнулить список и собрать подписи по новой

В списке 200 человек. Предложили обнулить трое. Мы что вам, клоуны?!

Алиса пишет:А ставить или не ставить подпись это личное дело каждого.

Единственная здравая мысль

Алиса пишет:Но они сказали что решат нашу проблему. А как - нас это не касается. Они прямо так и сказали.

Прозрачный намек. Вам так не кажется?!
Так вот.... Без денег ничего не строится. Во всех отписках "стройка идет медленными темпами из-за нехватки финансирования". Так как можно помочь нашей стройке?!
Вы сами себя загоняете в омут!!!!

Irina1309 пишет:
самокретично!)

Реалистично, так будет правильнее.

Где легитимность?!

Легитимность - это и есть уровень поддержки. Не понял вопроса.

против= просьба удалить ФИО из списка. Поэтому вопрос поставлен верно

То есть "кто не с нами, тот против нас"?
А понятие нейтралитета Вам не знакомо?

Кто "мы"? Николай II?

Мы - это те, кого Вы распекаете в своем постинге за "противодействие"

Я крайне обеспокоена тем, что вы тормозите процесс стройки, а не способствуете ее скорейшему оздоровлению.

Нельзя затормозить то, что стоит.
А насчет оздоровления стройки - НИКТО против этого НЕ возражает.

Irina1309 пишет:Прозрачный намек. Вам так не кажется?!

Нет нам так не кажется. И вы об этом знаете, почему не кажется. Вам КЗ дал задание собрать подписи? Вот и собирайте, а не используйте по умолчанию.

Так как можно помочь нашей стройке?!
Вы сами себя загоняете в омут!!!!

Сколько же можно повторять - никто не против кредита. Против того, чтобы нас - по сути нанимателей и работодателей этой треклятой "Римэки" - превращали в холопов.
Помимо денежного кредита они теперь должны получить кредит доверия, который израсходован за эти годы многократно.

Irina1309 пишет:Ранее порядок сбора подписей всех устраивал. И список ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО и пополнялся

Ранее и форум был один и в общей массе дольщики поддерживали Ваши инициативы, а сейчас все немного изменилось, появилось много людей кто не согласен с Вашими инициативами и они есть наверника в тех списках, кто то попросил их вычеркнуть, кто то нет, в силу каких то причин не увидел сообщение на почту, да мало ли что могло быть, но Вы все равно продолжаете пользоваться этими списками,используете личные данные людей и именно это не нравится людям

Мы собирали его специально для таких случаев, как коллективное письмо!

Подписанты дали вам карт-бланш на подписание коллективных писем данным списком подписей?

veles36 пишет:Напротив, мы видим, что из дольщиков многие годы вьются веревки. А для легитимизации этого процесса, когда необходимо - заручаются их же поддержкой.

= заручаются поддержкой, чтобы законно вить веревки?! Если вы рассмотрите каждый случай отдельно, вы поймете, что это далеко не так