Размышления об альянсе США и России в борьбе против исламистов

Александр Майстровой (Alexander Maistrovoy), Тед Белман (Ted Belman)

Еще до того, как Дональд Трамп одержал разгромную победу в Нью-Гемпшире, он шокировал мировую общественность, заявив, что даст русским «сделать грязную работу» и еще разрешит им «разбомбить к черту ИГИЛ». Этим Трамп не ограничился и заявил: «Я всегда чувствовал, что Россия и Соединенные Штаты должны иметь возможность хорошо работать друг с другом для борьбы с терроризмом и восстановления мира на планете, не говоря уже о торговле и всех других преимуществах, получаемых благодаря взаимному уважению». Путин в ответ сказал: «Он (Трамп) говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией, разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем».

Трампа за его высказывания сразу же осудили, но, конечно же, не все. Многие американцы начинают воспринимать Россию по-новому.

До распада СССР XX век был ознаменован идеологической борьбой между американским капитализмом и советским коммунизмом. Но теперь, когда Россия отказалась от коммунизма, а США с радостью встречают идеи социализма (судя по победе Сандерса в праймериз в Нью-Гемпшире), сейчас сходство между этими двумя державами гораздо больше, чем когда либо.

Но сегодня необходимо задуматься и о другой идеологической войне, а именно, о цивилизационной войне между христианско-светским Западом и исламским халифатом. Они враждебны друг другу. Северная Америка, Европа и Россия в этой борьбе — союзники по природе, поскольку являются разными дочерями одной цивилизации.

В прошлом и Россия, и США поддерживали разные арабские государства или исламские организации — в том числе и радикальных исламистов. В конечном счете, эта враждебность между США и Россией должна была привести к дестабилизации Ближнего Востока и Европы и проникновению «пятой колонны» исламистов в Америку и Европу.

В действительности же, Россия, Европа и США друг другу крайне необходимы. Вместе они смогут противостоять гидре панисламизма с ее бесчисленными головами (ИГИЛ, «Аль-Каида», «Джабхат ан-Нусра», салафиты, «Братья-мусульмане» и другие), смогут стабилизировать Ближний Восток — колыбель исламского фанатизма — а также обеспечить стабильность в Европе.

Для России победа халифата в любой ее форме будут означать смертельную угрозу ее самым уязвимым регионам — Кавказу и Поволжью с его Татарстаном. Проникновение воинствующего ислама из Афганистана в Центральную Азию означает появление исламистов у протяженных и уязвимых юго-восточных границ России.

С позиции Европы дестабилизация в странах Северной Африки и Ближнего Востока ведет к массовой миграции мусульман, в том числе исламистов, которые создают риск распада и непоправимых перемен на континенте. А это, в свою очередь, чревато катастрофическими последствиями и для России, и для США.

США, как и Россия не в состоянии самостоятельно справиться с мировым джихадом — особенно когда они поддерживают разные стороны. У России мало ресурсов для войны с радикальным исламом, вести которую стало еще труднее в связи с санкциями и давлением со стороны Запада. Западу же, несмотря на его материальную мощь, не хватает воли, необходимой для победы над таким свирепым и безжалостным врагом.

Следовательно, крайне необходимо создать альянс.

Новый Ближний Восток

Новый Ближний Восток находится в процессе становления. Но он не будет выглядеть таким, каким его видел Шимон Перес. Сирия, Ирак и Ливия больше не существуют. Похоже, что Ливан тоже распадется на части в результате наплыва 1,5 миллиона суннитов — палестинских, либо сирийских. Количество шиитов на территориях, контролируемых «Хезболлой», сократилось с 40% до 25%, так что в итоге следует ожидать, что там начнется борьба за власть.

На карте нового Ближнего Востока появятся алавитская Сирия, сильное государство курдов на севере Ирака и Сирии, племенные союзы в Ливии, анклавы друзов в Сирии, анклав христиан в Ливане и, возможно — в Ираке. Всем им понадобится как военная, так и дипломатическая поддержка США или России. Таким образом, Запад получит право не допускать проникновения туда радикальных исламистов.

Россия уже оказывает дипломатическую поддержку партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD), действующей на севере Сирии (Кремль настаивает на участии PYD в переговорах о будущем Сирии), и помогает ей оружием. США также поддерживают курдов, но их сдерживает Турция, настойчиво заявляющая, что курдам нельзя предоставлять независимость. Если США создадут альянс с Россией, союз с Турцией им больше не понадобится.

То, что США оказывают поддержку «Братьям-мусульманам» и Турции, следует в этой ситуации считать серьезным заблуждением. Вместо того чтобы содействовать исламизации Ближнего Востока и Северной Африки, Соединенным Штатам следует с ней бороться. Вместо того чтобы с распростертыми объятиями принимать «Братьев-мусульман» и других исламистов, США должны стать союзником России.

Следовательно, можно было бы оказать давление на Турцию с тем, чтобы та отказалась бы от своих исламистских убеждений и предоставила автономию своему 10 миллионному курдскому населению, которое в противном случае захочет присоединиться к вновь образованному Курдистану.

США, уничтожив режимы Каддафи и Мубарака, в значительной степени дестабилизировали ситуацию в Северной Африке. Ведя войну против Асада, США дестабилизировали обстановку на Ближнем Востоке и в Европе. Сейчас нужно, чтобы США и Россия объединились и укрепили позиции президента Египта Ас-Сиси с тем, чтобы он смог разгромить ИГИЛ на Синайском полуострове и в Ливии. России надо предложить, чтобы она вернулась в Ливию и помогла стабилизировать ситуацию в этой стране. Такая стабилизация также будет выгодна Европе и Тунису, а также странам Африки, расположенным южнее.

Кроме того, Соединенным Штатам и России следует договориться о политическом решении сирийского кризиса, в результате чего Сирия будет поделена на три государства по этническому принципу. Это — Алавитская Сирия, ситуацию в которой будет контролировать Россия, Курдская Сирия, которая присоединится к иракскому Курдистану, и суннитское государство, которое объединит суннитские территории Сирии и Ирака.

Такое соглашение будет означать взаимодействие между Россией, США и Саудовской Аравией. ИГИЛ должно быть уничтожено, а во главу государства необходимо поставить суннитов, не являющихся исламистами. Ведущую роль в создании и поддержке этого государства следует отвести Саудовской Аравии. Не исключено, что, в конечном счете, к этому государству присоединится и Иордания, учитывая то количество суннитов, которые она у себя приняла. Это государство могло бы служить бастионом, обеспечивающим защиту от экспансионистского Ирана.

В интересах России успокоить Саудовскую Аравию с тем, чтобы та сократила объемы добычи нефти и обеспечила рост цен на нефть. Саудовская Аравия согласилась бы и на это, и на раздел Сирии, если бы Россия смогла сдержать Иран.

Иран

Сегодня Россия де-факто является союзником Ирана, а США только хотят им стать. Иранская звезда взошла и достигла зенита после полной капитуляции США в иранском ядерном соглашении. С тех пор дела Ирана идут хуже. Без помощи России Иран потерял бы Сирию как союзника и ее связи с «Хезболлой». Но благодаря этой помощи, Россия сейчас всем заправляет.

Еще не так давно Россия поддерживала санкции против Ирана и не хотела их отмены, поскольку это бы означало, что иранская нефть хлынет на мировой рынок, а без того слабый рубль обесценится еще больше. Кремль не мог бы предать своего союзника, но фактически (безо всякой риторики) не стал бы возражать против возобновления санкций. Это избавит Россию от сильного конкурента на энергетическом рынке.

Москве Иран нужен, прежде всего, как средство давления на Запад, но она вполне может пожертвовать им из стратегических соображений. Иран для России не является естественным союзником, поскольку у него нет с ней исторических или культурных связей, какие есть, например, у Сербии и Армении.

Взгляд из Кремля

Начиная с XVI века, главная угроза для России исходила от Запада. В XVII Москву заняли поляки, а в XIX веке — Наполеон. В 1941 году войска Вермахта подошли к Москве на расстояние нескольких километров. Петербург был построен Петром Первым для того, чтобы противостоять нашествию шведов.

Распад Советского Союза стал для России болезненным ударом, и Запад этим воспользовался. Бомбардировки в Сербии и признание Косово, «цветные революции» в бывших республиках СССР, расширение НАТО за счет вступления стран Балтии и постоянные нападки на Россию в вопросах прав человека были призваны ослабить Россию и вызвать у нее чувство угрозы.

США, Великобритания и США вторглись в Ливию для того, чтобы свергнуть режим Каддафи и вытеснить оттуда Россию. Соответственно, они отказали России в посреднической миссии. Точно так же они попытались свергнуть Асада, но на этот раз Россия, лишившаяся своего средиземноморского порта в Ливии, свой средиземноморский порт в Сирии решила сохранить. После многих лет, сопровождавшихся гибелью людей и разрухой в Сирии из-за желания США и Саудовской Аравии свергнуть Асада, сирийский диктатор оказался на грани политического краха. Для того чтобы его поддержать, Россия и Иран повысили ставки и активизировали свои действия. Россия направила туда свою авиацию и средства противовоздушной обороны, а Иран помог дополнительными вооруженными формированиями. В итоге Асад захватил значительные территории и теперь его переговорные позиции значительно сильнее.

За это время Россия захватила у Украины Крым и оказала поддержку в проведении мятежа на востоке Украины. Большую часть населения этих регионов составляют русские. Россияне не понимают, почему Запад встал на защиту Украины. Невозможно поверить, что Евросоюз хотел взять Украину в состав ЕС, учитывая значительное население этой страны и системную коррупцию. По мнению Москвы, Запад сделал это не для того, чтобы защитить суверенитет Украины, а для того, чтобы ослабить Россию. Как-никак, Украина — это ближайшее зарубежье, задворки России — точно так же, как Мексика является задним двором США, а Корсика — Франции.

На прошлой неделе российский премьер-министр Медведев настойчиво призвал к «более конструктивным отношениям и взаимодействию с Россией. Я твердо убежден, что ответ лежит в том, чтобы укреплять оборону и развивать диалог» (так в тексте — прим. пер.).

На прошлой неделе Генри Киссинджер выступил в Москве с речью, которую он начал следующими словами:

«Я выступаю за диалог, который сольет воедино наше будущее, а не будет усугублять наши конфликты — и я считаю, что он возможен. Для этого необходимо взаимное уважение обеих сторон к жизненно важным ценностям и интересам друг друга….».

В завершение он сказал:

«Эти задачи можно решить только в том случае, если Вашингтон и Москва, Белый дом и Кремль проявят готовность перешагнуть через свои обиды и недовольства, перестанут думать, что их обманывают и преследуют, и ответят на те масштабные вызовы, которые будут стоять перед нашим странам в предстоящие годы».

Если Запад намерен и дальше стремиться к созданию такого альянса, он должен признать ближнее зарубежье России — традиционную зону влияния еще с XVIII века — Украину, Белоруссию и Крым, история которых нераздельно связана с Россией, Кавказ и Центральную Азию. Кроме того, Россия добивается влияния в Европе и в Восточном Средиземноморье. Это — имперская политика, но Россия не помешана на идеологии. Так что вполне возможно договариваться о сближении позиций и уважать сферы влияния друг друга.

Израиль для России — не союзник и не враг. Израиль и Россия договорились уважать сферы интересов друг друга в Сирии. Кроме того, Москва была посредником в урегулировании щекотливых ситуаций между Израилем и «Хезболлой». Эту модель отношений могут использовать в мировом масштабе и США.

Как гласит история, Византия, еще известная как Восточная Римская империя, вела длительную борьбу с вторгшимися в ее владения турками-османами и пала под их натиском лишь в 1453 году. Турки переименовали столицу Константинополь в Стамбул. На протяжении многих лет Османской империи удалось завоевать и другие европейские территории и, наконец, в 1529 году она предприняла неудачную попытку осады Вены. Затем в течение 150 лет продолжались ожесточенные столкновения, которые достигли своего апогея в 1683 году, когда произошла Венская битва. В этой битве победила Священная Римская империя германских народов совместно с их союзником по Священной лиге Речью Посполитой и тем самым спасла Европу от мусульманского завоевания. И сегодня необходимо, чтобы Восток и Запад так же решительно выступили против попыток джихадистов завоевать Европу.

Но не возьмут ли верх предвзятость и враждебность по отношению к России над здравым смыслом и инстинктом самосохранения?

Наверное, нет, судя по только что подписанным мюнхенским договоренностям.

Теперь Россия и США, по-видимому, достигли договоренности по прекращению огня и разделении сфер влияния. Документ подписали 17 стран, в том числе министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр от имени сирийской оппозиции и глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф — от имени режима Асада.

Израильский интернет-сайт DEBKA сообщает:

Суть мюнхенских договоренностей, следовательно, состояла в выборе сторон, уполномоченных признавать группировки террористическими. Это было сформулировано следующим образом: «Определение допустимых целей и географических районов оставляется на усмотрение специальной международной рабочей группы под сопредседательством России и США».

Таким образом, все вопросы перемирия будут совместно решать США и Россия. Лавров подчеркнул: «Ключевым является налаживание прямых контактов не только по процедурам избежания инцидентов, но по сотрудничеству в Сирии между военными Российской Федерации и США».

Следовательно, минские договоренности определили рамки расширения существующего взаимодействия между США и Россией по координации полетов военной авиации в небе над Сирией, и распространение их непосредственного взаимодействия на более широкие аспекты военных операций в этой охваченной войной стране.

Лавров отметил «качественные» изменения военной политики США в вопросах взаимодействия с Россией в дальнейшей борьбе против «Исламского государства», но они явно касаются и других вопросов.

Американцы приняли на себя ответственность за территории восточнее Евфрата, оставив для русских территории к западу от реки. Согласно мюнхенским договоренностям, этот пункт соглашения оформлен официально.

Надеемся, что это лишь — начало нового альянса.

American Thinker, США

http://inosmi.ru/politic/20160216/235420601.html