Copyright © 2011-2018 «nktr.forum2x2.ru Официальный форум жителей Жилого Комплекса «Эдельвейс — Комфорт» ("Никольско-Трубецкое") городского округа Балашиха Московской области»
"Мировое соглашение" или очередной вызов?
+22
IRINA21
Gibe
Carmag33
a.tyurin
Александр Никитин
assa77
Елена Гладких
Kriss
andrei123
Scheppe 41.rus
aldm
Andrey2015
Александр Ч
Ulkapups
tkv
rubtsovsk
NESEMNAJ
victoria2012
eaux
Малика
sampod
Веснушка
Участников: 26
Страница 2 из 8
Страница 2 из 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Ваше отношение к Золотухину Константину Валерьевичу:
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Никакой связи здесь нет.victoria2012 пишет:ждут подписантов по Цессиям, без них не поставят на кадастр.
Очередная золопухинская ахинея.victoria2012 пишет:В арбитраже можно получить определение суда о собственности, если РИМЭКА подтвердит платежи и обмеры, но кадастр всё равно всем ждать.
Я в том числе. Никогда не подпишу договор цессии на подобных условиях. И как было сказано выше, никакой связи с постановкой на кад. учет не существует. Байки афериста пересказывать не надоело?victoria2012 пишет:из 258 квартир не дают согласие 15-20.
Дом уже должен стоять на учете. Помещения в нем - также. Но тут вопрос в добросовестности омс и регистратора.
Обсуждалось тут.
А таких как золопухин нужно лишать свободы пожизненно.
Ulkapups- Сообщения : 32
Дата регистрации : 2014-09-20
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Надо, но живем в России...Ulkapups пишет:А таких как золопухин нужно лишать свободы пожизненно.
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Господа, я не могу дозвониться до т.н. Сан-Саныча. Принимать квартиру не у кого. В назначенное время он не явился подписывать акт приема-передачи. Кто и как принимает квартиры? Как оформлять собственность на квартиру?
Александр Ч- новосел
- Сообщения : 105
Дата регистрации : 2015-06-12
Возраст : 44
Откуда : Кудиново
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Когда будет пакет документов, писать заявление в АС.Александр Ч пишет:Как оформлять собственность на квартиру?
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Никаких документов эта шайка вам не выдаст. В обмен на беспрепятственное получение документов и квартиры они вымогают деньги.
Собственность только через АС МО. Других вариантов нет.
Затем ещё бороться за регистрацию в ЕГРП.
Собственность только через АС МО. Других вариантов нет.
Затем ещё бороться за регистрацию в ЕГРП.
rubtsovsk- Сообщения : 47
Дата регистрации : 2012-03-17
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Уважаемый Константин Валерьвич Золотухин, извините, что мы к Вам обращаемся!!! Сами мы люди не местные, отстали от поезда жизни, да не привыкли заключать сделки подлые, да неправедные, выдайте нам, дольщикам ключи от квартир оплаченных, кровушкою и потом выстраданных, да в реестр суда страшного государева-арбитражного внесенного!!!
Александр Ч- новосел
- Сообщения : 105
Дата регистрации : 2015-06-12
Возраст : 44
Откуда : Кудиново
Andrey2015- Сообщения : 7
Дата регистрации : 2015-07-15
Возраст : 51
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Это Мировое соглашение от Золотухина, которое прощает дольщикам все его долги.
Andrey2015- Сообщения : 7
Дата регистрации : 2015-07-15
Возраст : 51
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Интересно, а регистрировать свои письма Гладков не приучен? Он ведь не физическое лицо и должен соблюдать правила делопроизводства. Почему в уведомлении нет хотя бы даты, когда оно подписано Гладковым? Где будет проводиться собрание и во сколько. Проведение в рабочий день незнамо где и незнамо когда особенно актуально (для Золотухина)!!!???? Теперь понятно, почему все письма от Гладкова приходят через неделю после проведения собрания. А дольщики-то совсем и не нужны там.
И мировое соглашение просто супер. Предлагаю добавить в пункт оплату Гладкову произвести через 1201 месяцов.
И мировое соглашение просто супер. Предлагаю добавить в пункт оплату Гладкову произвести через 1201 месяцов.
sampod- Сообщения : 72
Дата регистрации : 2011-08-25
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Ну это слишком. Будет достаточно- после оплаты всей задолженности кредиторам, в течении 60 месяцев.sampod пишет:И мировое соглашение просто супер. Предлагаю добавить в пункт оплату Гладкову произвести через 1201 месяцов
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Добрый день! Уважаемые дольщики, скажите пожалуйста , что это значит и чем это обвернеться для нас?
Малика- Сообщения : 21
Дата регистрации : 2012-03-10
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Мировое соглашение, основания на которых суд может его не утвердить.
Сама по себе процедура банкротства направлена в первую очередь на достижение баланса интересов должника и всех его кредиторов. Поэтому, раз мировое соглашение считается одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, то оно должно обеспечивать баланс интересов всех кредиторов.
Отличительной особенностью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является то, что его утверждение не требует согласия всех конкурсных кредиторов. Для этого достаточно голосов простого большинства конкурсных кредиторов третьей очереди. Как следствие, даже кредиторы, не голосовавшие за утверждение мирового соглашения, могут оказаться связаны его условиями. Но означает ли это, что большинство кредиторов может заключить мировое соглашение на любых условиях? Для утверждения мирового соглашения недостаточно его одобрения на собрании кредиторов.
Закон о банкротстве предусматривает его обязательное утверждение судом. И именно на этой стадии кредитор вправе предъявить свои возражения против утверждения мирового соглашения. Какие же возражения доступны такому кредитору? На практике есть четыре базовых основания, которыми кредитор может пользоваться:
1. Условия мирового соглашения неразумны
Суды отказывают в утверждении мирового соглашения, если есть основания полагать, что восстановление платежеспособности должника невозможно: он не осуществляет какой-либо деятельности либо не получает значительной выручки
2. Мировое соглашение ставит кредиторов в неравные условия
Мировое соглашение не должно ухудшать (или улучшать) положение одних конкурсных кредиторов по сравнению с другими, в противном случае оно не подлежит утверждению. Злоупотребления могут принимать и более изощренный характер. Например, условия мирового соглашения могут предусматривать прощение всеми кредиторами определенного типа задолженности (процентов или неустойки).
3. В мировом соглашении есть расплывчатые формулировки
Не подлежит утверждению мировое соглашение, которое содержит неконкретные условия, в частности о сроках погашения долга без указания конкретных дат или условия о погашении долга частями без указания на то, когда и в каком размере должно производиться погашение, и т. д. Такие условия, по сути, оставляют вопрос о том, когда, сколько и кому из кредиторов платить, исключительно на откуп должника, который наверняка предпочтет это сделать в отношении дружественных ему кредиторов. Именно поэтому отсутствие конкретных условий о сроках, порядке и способах погашения задолженности перед кредиторами и рассматривается как основание для отказа в утверждении мирового соглашения
4. Аффилированность должника с кредитором поможет оспорить мировое соглашение
В последнее время все более остро стоит проблема участия в деле о банкротстве связанных (аффилированных) с должником кредиторов (например, учредителя должника или общества), имеющих одного с должником учредителя (акционера).
Так, широкое распространение в коммерческой практике получило явление, когда деятельность должника финансируется не за счет внесения средств в его уставной капитал, а за счет предоставления займов аффилированными с ним лицами.
К сожалению, формально такие кредиторы относятся к третьей очереди и могут участвовать в деле о банкротстве наравне с независимыми кредиторами, в том числе и голосовать за утверждение мирового соглашения.
При этом очевидно, что кредитор, принадлежащий тому же юрлицу, что и должник, особенно и не заинтересован во взыскании долга: ведь от перекладывания денег из кармана в карман их не становится ни больше, ни меньше. Зато такое «перекладывание» позволит избавиться от долгов перед внешними кредиторами.
Таким образом, наличие связи между кредиторами и должником является основным поводом усомниться в направленности мирового соглашения на достижение разумного компромисса между интересами всех кредиторов.
Сама по себе процедура банкротства направлена в первую очередь на достижение баланса интересов должника и всех его кредиторов. Поэтому, раз мировое соглашение считается одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, то оно должно обеспечивать баланс интересов всех кредиторов.
Отличительной особенностью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является то, что его утверждение не требует согласия всех конкурсных кредиторов. Для этого достаточно голосов простого большинства конкурсных кредиторов третьей очереди. Как следствие, даже кредиторы, не голосовавшие за утверждение мирового соглашения, могут оказаться связаны его условиями. Но означает ли это, что большинство кредиторов может заключить мировое соглашение на любых условиях? Для утверждения мирового соглашения недостаточно его одобрения на собрании кредиторов.
Закон о банкротстве предусматривает его обязательное утверждение судом. И именно на этой стадии кредитор вправе предъявить свои возражения против утверждения мирового соглашения. Какие же возражения доступны такому кредитору? На практике есть четыре базовых основания, которыми кредитор может пользоваться:
1. Условия мирового соглашения неразумны
Суды отказывают в утверждении мирового соглашения, если есть основания полагать, что восстановление платежеспособности должника невозможно: он не осуществляет какой-либо деятельности либо не получает значительной выручки
2. Мировое соглашение ставит кредиторов в неравные условия
Мировое соглашение не должно ухудшать (или улучшать) положение одних конкурсных кредиторов по сравнению с другими, в противном случае оно не подлежит утверждению. Злоупотребления могут принимать и более изощренный характер. Например, условия мирового соглашения могут предусматривать прощение всеми кредиторами определенного типа задолженности (процентов или неустойки).
3. В мировом соглашении есть расплывчатые формулировки
Не подлежит утверждению мировое соглашение, которое содержит неконкретные условия, в частности о сроках погашения долга без указания конкретных дат или условия о погашении долга частями без указания на то, когда и в каком размере должно производиться погашение, и т. д. Такие условия, по сути, оставляют вопрос о том, когда, сколько и кому из кредиторов платить, исключительно на откуп должника, который наверняка предпочтет это сделать в отношении дружественных ему кредиторов. Именно поэтому отсутствие конкретных условий о сроках, порядке и способах погашения задолженности перед кредиторами и рассматривается как основание для отказа в утверждении мирового соглашения
4. Аффилированность должника с кредитором поможет оспорить мировое соглашение
В последнее время все более остро стоит проблема участия в деле о банкротстве связанных (аффилированных) с должником кредиторов (например, учредителя должника или общества), имеющих одного с должником учредителя (акционера).
Так, широкое распространение в коммерческой практике получило явление, когда деятельность должника финансируется не за счет внесения средств в его уставной капитал, а за счет предоставления займов аффилированными с ним лицами.
К сожалению, формально такие кредиторы относятся к третьей очереди и могут участвовать в деле о банкротстве наравне с независимыми кредиторами, в том числе и голосовать за утверждение мирового соглашения.
При этом очевидно, что кредитор, принадлежащий тому же юрлицу, что и должник, особенно и не заинтересован во взыскании долга: ведь от перекладывания денег из кармана в карман их не становится ни больше, ни меньше. Зато такое «перекладывание» позволит избавиться от долгов перед внешними кредиторами.
Таким образом, наличие связи между кредиторами и должником является основным поводом усомниться в направленности мирового соглашения на достижение разумного компромисса между интересами всех кредиторов.
sampod- Сообщения : 72
Дата регистрации : 2011-08-25
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Что уж про нас говорить, когда основной кредитор- КЗ напрямую связан с "Римэкой"? Не банкротство, а театр одного актера.sampod пишет:остро стоит проблема участия в деле о банкротстве связанных (аффилированных) с должником кредиторов
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Мировое соглашение должен еще утвердить АС, нужно сразу подавать заявление в АС о том, что нарушаются права кредиторов и по каким пунктам. Срок исполнения должником обязательств более 3-х лет судом считается неприемлемым, т.к. до срока в 10 лет должник может и не "дожить" (или шах сдохнет, или ишак помрет...). А как Римэка собирается платить всем, если у нее сейчас на счетах "минус"? Кто выступит гарантом? КЗ является одним из 2-х учредителей "Римэки". Т.е. он сам с собой заключает мировое соглашение, ну, молодец!!?? Видно очень хочет снять с Римэки банкротство и не заплатить по счетам никому.
sampod- Сообщения : 72
Дата регистрации : 2011-08-25
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Практически все активы схавал КЗ, так что расплачиваться Римэке можно только деньгами от рассрочки, но я так понимаю что основную часть квартир "купил" КЗ, а деньги за них опять пойдут на счет КЗ. Насчет расплаты при таком раскладе с кредиторами слабо верится. Только если компетентные органы займутся. Но основному числу дольщиков- главное получить квартиры (и это правильно в принципе) и если КЗ будет продолжать строить , то дольщики 4-ой очереди ничего не получат, да и 3-ей под вопросом. А КЗ через 15-лет спокойно будет отдыхать в Италии на своей вилле и вспоминать этих лохов.
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Добрый день, уважаемые друзья!
Мировое соглашение принято 64% голосов, выбран представитель комитета кредиторов. Им стал Золотухин К.В. Собрания дольщиков будут проходить в Москве.
Константин Валерьевич - честный и открытый человек, как впрочем, я и думал. Напрасно некоторые люди обвиняют его в "преступном" характере. Человек открыт, честен, говорит то, что думает, готов к диалогу.
Итак, мы имеем 64% голосов (капитала) у Золотухина, около 20% у СМП-банка (Собственники и руководство[править | править вики-текст]
Основными акционерами «СМП банка» являются российские бизнесмены Аркадий и Борис Ротенберги (на двоих — около 80 % акций). Председатель Совета директоров — Артём Оболенский.)
Санкции[править | править вики-текст]
В связи с введением в 2014 году США и Евросоюзом санкций в отношении основных акционеров «СМП банка», платёжные системы VISA и MasterCard 21 марта 2014 года заблокировали операции по картам банка[1]. 23 марта платёжные системы признали ошибочность своих действий и отменили своё решение о блокировке[2]. 28 апреля США ввели новые санкции против российских компаний и высокопоставленных чиновников. В число компаний, против которых действуют санкции, вошёл и «СМП Банк»[3][4].)
Мировое соглашение принято 64% голосов, выбран представитель комитета кредиторов. Им стал Золотухин К.В. Собрания дольщиков будут проходить в Москве.
Константин Валерьевич - честный и открытый человек, как впрочем, я и думал. Напрасно некоторые люди обвиняют его в "преступном" характере. Человек открыт, честен, говорит то, что думает, готов к диалогу.
Итак, мы имеем 64% голосов (капитала) у Золотухина, около 20% у СМП-банка (Собственники и руководство[править | править вики-текст]
Основными акционерами «СМП банка» являются российские бизнесмены Аркадий и Борис Ротенберги (на двоих — около 80 % акций). Председатель Совета директоров — Артём Оболенский.)
Санкции[править | править вики-текст]
В связи с введением в 2014 году США и Евросоюзом санкций в отношении основных акционеров «СМП банка», платёжные системы VISA и MasterCard 21 марта 2014 года заблокировали операции по картам банка[1]. 23 марта платёжные системы признали ошибочность своих действий и отменили своё решение о блокировке[2]. 28 апреля США ввели новые санкции против российских компаний и высокопоставленных чиновников. В число компаний, против которых действуют санкции, вошёл и «СМП Банк»[3][4].)
Александр Ч- новосел
- Сообщения : 105
Дата регистрации : 2015-06-12
Возраст : 44
Откуда : Кудиново
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
С комментариями victoria2012 согласен, все, что она написала, есть правда.
Для тех, кто стоит в реестре жилых помещений предполагается отказ от 4 очереди. Смирение, послушание, отказ от собственной воли и достатка. Все это обязательства послушников в монастыре. В обмен на гипотетические права на квартиру и негипотетическую квартплату. Кадастр и техплан созданы государством против дольщиков, надо понимать, что законы написаны не для нас.
Для тех, кто стоит в реестре жилых помещений предполагается отказ от 4 очереди. Смирение, послушание, отказ от собственной воли и достатка. Все это обязательства послушников в монастыре. В обмен на гипотетические права на квартиру и негипотетическую квартплату. Кадастр и техплан созданы государством против дольщиков, надо понимать, что законы написаны не для нас.
Александр Ч- новосел
- Сообщения : 105
Дата регистрации : 2015-06-12
Возраст : 44
Откуда : Кудиново
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Насчет Италии через 15 лет - это тоже гипотеза. Не разделяю.
По сути дела, все мы ругаем застройщика, а санкция или статья для него не придумана. Привлечь, по сути дела не что. Человек строит, отчитывается за расходование денег, продает квартиры. Для строительства использует деньги заемные, обеспечивает их квартирами.
Надо понимать, банкиры не позволят отдать деньги на мифические неустойки, равно как и посадить талантливого менеджера.
По сути дела, все мы ругаем застройщика, а санкция или статья для него не придумана. Привлечь, по сути дела не что. Человек строит, отчитывается за расходование денег, продает квартиры. Для строительства использует деньги заемные, обеспечивает их квартирами.
Надо понимать, банкиры не позволят отдать деньги на мифические неустойки, равно как и посадить талантливого менеджера.
Александр Ч- новосел
- Сообщения : 105
Дата регистрации : 2015-06-12
Возраст : 44
Откуда : Кудиново
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
amalex, у вас тут по ходу сам Золотухин зарегистрировался и пишет под ником "Александр Ч"!
"честный и открытый человек, готов к диалогу" - прямо добро так и прёт, ага!)))) Очень посмешили всех, кто хоть раз разговаривал с Золотухиным. Особенно ликуют от доброты те, кого этот добрый человек оставил без денег и без квартиры.
"честный и открытый человек, готов к диалогу" - прямо добро так и прёт, ага!)))) Очень посмешили всех, кто хоть раз разговаривал с Золотухиным. Особенно ликуют от доброты те, кого этот добрый человек оставил без денег и без квартиры.
rubtsovsk- Сообщения : 47
Дата регистрации : 2012-03-17
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Мне все равно КЗ это пишет или его приспешник, пусть пишет. Очень интересно посмотреть, есть ли хоть один человек, кроме Виктории и К, кто будет согласен с этой оценкой: "честный и открытый человек". Надо же такое придумать... Может опрос провести?
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Согласна, братья Роттенберги - достойные люди, но КЗ прикрывается их именем. Это как в старом анекдоте Иван Иванович был большим человеком, имел много заслуг перед Родиной, но жил как все в хрущевке, стоял в очереди в магазин, ездил на трамвае. А брат ИИ Василий Иванович нигде не работал, но ездил на Волге, ел икру и жил в 5-комнатной квартире. А все по тому, что все свои визиты к начальникам начинал с фразы "Я брат Иван Ивановича". Давайте попросим братьев Роттенбергов помочь получить нам свои квартиры и пусть честный человек КЗ им докажет свою честность!!!!
sampod- Сообщения : 72
Дата регистрации : 2011-08-25
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Юмор (хоть и черный) жить помогает. Александр Ч супер.
aldm- новосел
- Сообщения : 233
Дата регистрации : 2014-01-15
Откуда : Балашиха
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Да, соглашусь, что Золотухин КЗ очень эффективный менеджер, КПД зашкаливает, больше 100% и ведь все успевает. Сам строит (спецвысотстрой-ген.дир Золотухин), сам квартиры продает (Римэка, учредитель- Золотухин), сам покупает (64% квартир собственность Золотухина), сам судится и банкротит Римеку, сам является главным кредитором, сам является главным должником, сам теперь и представитель собрания кредиторов, сам теперь заключает мировое соглашение с собой, сам выходит из банкротства, сам собирается достраивать микрорайон, сам взял на обслуживание микрорайон... Полный замкнутый цикл!!! Как говорила Гюльчитай "Тяжело..." Мне кажется, все остальные лишние и должны отойти и не мешать, и так человеку тяжело...
sampod- Сообщения : 72
Дата регистрации : 2011-08-25
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
Добрый день, друзья!
Сегодня в 17:00 Заседание в суде. Прошу высказываться о результатах заключения мирового соглашения.
Сегодня в 17:00 Заседание в суде. Прошу высказываться о результатах заключения мирового соглашения.
Александр Ч- новосел
- Сообщения : 105
Дата регистрации : 2015-06-12
Возраст : 44
Откуда : Кудиново
Re: "Мировое соглашение" или очередной вызов?
А мы разве тут при чём? Правая половина нашла взаимопонимание с левой. И слава богу, что этот цирк может закончится.Александр Ч пишет: Прошу высказываться о результатах заключения мирового соглашения.
amalex- Admin
- Сообщения : 5003
Дата регистрации : 2011-02-10
Откуда : Москва
Страница 2 из 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Похожие темы
» Новости Никольско-Трубецкое. Август 2015.
» Трехстороннее соглашение между Минстроем, муниципалитетом и застройщиком уменьшит риск срыва графика
» Трехстороннее соглашение между Минстроем, муниципалитетом и застройщиком уменьшит риск срыва графика
Страница 2 из 8
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения