Коллективное заявление в генеральную прокуратуру РФ

Все начинается с идеологии. Ваш постулат: "Застройщик- мошенник" ведет к определенным действиям, которые мы и наблюдаем. Вот у меня и вопрос, а если НЕ мошенник, то что тогда?

Veles 36 простите меня женщину. Вот вы ассоциируете себя с богом мудрости. Расскажите пожалуйста про свои планы. Как всем будет хорошо? И когда? И если не всем то кому? И что для этого нужно сделать?

victoria2012 пишет:Все начинается с идеологии. Ваш постулат: "Застройщик- мошенник" ведет к определенным действиям, которые мы и наблюдаем. Вот у меня и вопрос, а если НЕ мошенник, то что тогда?

Тогда внесу все же уточнение в ваш вопрос: если НЕ мошенник с точки зрения ПРОКУРАТУРЫ. Ведь вы спрашивали именно об этом.
Что ж, на этот случай у нас множество планов, но мы не видим смысла их заранее раскрывать. Согласитесь, что в данной ситуации подобная болтливость была бы не слишком благоразумной.

ОЛьга ГИ пишет:Расскажите пожалуйста про свои планы.

Планы просты - бороться.

Как всем будет хорошо?

ВСЕМ в этой истории вряд ли будет хорошо

И когда?

Пока не имею ни малейшего представления. Даже ориентировочно.

И если не всем то кому?

Не знаю. Уверен в одном - в конечном итоге, чем больше дольщиков в любой ипостаси и в любой ситуации включатся в активную деятельность по отстаиванию своих прав - тем большему количеству будет хорошо.

И что для этого нужно сделать?

Бороться за свои права. Не верить тем, кто много лет и много раз обманывал. Не бояться. Не отчаиваться. Не подличать. Не предавать общее дело. Не отсиживаться в хатах, которые "с краю".

А как не мошенник? Кто он тогда? Дома в среднем сдают за 2-3 года, а у нас 10-11 лет.Сама видела, как за это время начинали строительство новые дома и они уже давно заселены. И банкротство началось уже после того, как людям надоело ждать столько времени. И надо отдать должное всем тем,кто ждал и верил все это время. Значит были у него деньги,если выводил.Почему тогда не строил и не вводил дома в эксплуатацию, не было бы столько исков. Потому, что это не входило в его планы. Легче прислать уведомление о расторжении при 100% оплате договора,спустя месяц после его заключения)))

"Вложили же..." ,
Вкладываются инвесторы в такие проекты, чтобы заработать денег. НТ - это финансовый проект, но к сожаленью как оказалось не для дольщиков.... В первой очереди стояли и стоят инвесторы с миллиардами, а потом крохи получают дольщики, например после 10 лет еле-еле сдали 1 корпус...., т.е. основная масса распределялась по карманам . Эти люди всегда на шаг впереди. Инициатива по банкротству Римэки от КЗ, это первый шаг. Возможно уже знали о сворачивании долёвки, до публичного оглашения. "Корабль по названию НТ" покидают хозяева, а капитан КЗ .... покинет первым или последним этот "корабль" .... судите сами товарищи "пассажиры"

Тут уже каждый решает для себя, что лучше. Ждать до конца или нет. Силом никого и ничего не заставишь сделать.

Так что ж Вы на "хозяина" в СК и Прокуратуру не подаете и вообще на него проклятия не сыплете?))
КЗ если б надо было, свалил бы давно, а он че-то вон благоустройством занялся, кредит под свое имущество оформляет) Хорош мошенник))

Виктория,я например за то,чтобы спросить с хозяина.
Но меня поддержали два,три человека.
Я думала над тем как выйти на него,но если писать на официальные сайты 3 банков, где он числится в "членах правления",то надо писать как то зашифрованно,потому что у нас только слова Елелюшкина.
Я считаю,что в этой ситуации правомерно обратиться к владельцу.
Может узнать,кто в учредителях Римэки прячется в налоговой?Кто сидит в этих ООО?
А что КЗ?Ему сказали,он делает.

Виктория, когда мы с Вами были на встрече с администрацией и застройщиком. После общения с МОНом, выступлений администрации, я убедился окончательно покинуть проект. Отсутствие планов со стороны застройщика, неопределенность, "уход в сторону" от неудобных вопросов.... Администрация тогда в очередной раз пожурила и всё... (на лицо крышевание или страх).
По поводу "Хозина (ев)",: 1) они юридически чисты (всегда отвечает директор)  2) это другой круг, не нашего уровня, 3) это бизнес- ничего личного. Проект закрывается этими инвесторами. КЗ - это топ-менеджер, который пытается,мягко говоря , выйти без потерь. Ему как никогда сейчас тяжело, отсчет идет может в часах, минутах или  в секундах.
Это моё личное видение, мнение.

Но под что он оформляет никто не видел.
Может под имущество Римэки?
И вот я еще здесь читала в инете,что администрации областных городов обязывают строить коммуникации и социалку застройщиков для городов, за то что им дали разрешение строить.
И мы не знаем кому в итоге принадлежат наши коммуникации,может они уже городские?

Да время может уже тукает,могут и убить,и концы в воду.
кто будет отвечать,?Мочалина?А у нее может десяток детей?

А как они вдруг могут стать городскими, если город их не проводил?

assa77 пишет:Но под что он оформляет никто не видел.
Может под имущество Римэки?

Об этом говорил и КЗ и Минстрой в лице Клязя - под свободные площади на 2,3,4 и 9-11. Они все на КЗ оформлены. У Римэки нет имущества.

Вот и этим и сами подтверждаете, что здесь мошенническая схема. И КЗ, типа, купил квартиры у Римэки, а платежки ни кто не видел, т.е. за деньги дольщиков пытается построить, оформленные на себя квартиры. Строил бы и вопросов к нему не было. Очередные 2 недели ждем кредит? Вот и лето прошло...

tkv пишет:Очередные 2 недели ждем кредит? Вот и лето прошло...

Кредит - это все сказки для наивных и доверчивых. Правда сам КЗ их по-другому именует.

"т.е. за деньги дольщиков пытается построить, оформленные на себя квартиры."
У КЗ это "подушка безопасности". Мне кажется, инвестировать лично КЗ не будет, слишко большие риски для него.

Мне например тоже не понятно. Почему кредит ждём 2 недели. А вы типа холопы ждите 2 недели, а там может и все полгода. И почему нам тогда должен нравиться застройщик??? И главное не скажи слова. Да тут после этого не только слова, а сплошной мат. И кто то должен за это отвечать. Кто-то может ждать , а кто-то нет. И если бы я знал что это долгострой я бы не покупал здесь квартиру. Фактически людей зазывали рекламой насчёт сроков и обманывали.

Если кредит сказки, то это уже сказки на уровне минстроя. На нашем форуме есть-официальная бумага о том, что кредит до 2-х млрд. одобрен. Могу здесь выложить, кому интересно.

по кредиту... давайте проанализируем. Дают под 9,11 корпуса, дают кому, лично КЗ или фирме СВС?
В свете прекращения долевых отношений, деньги пойдут именно туда. Участник инвестирования должен получить обратно вложенное с %-ми.
Компания СВС участник группы СВС (множество афилированных компаний КЗ), это реальная фирма с наличием активов, возможно в следствие должна занять место застройщика. Это бескровный вариант для "участников-инвесторов (хозяев)" продолжения проекта НТ. На деньги от ТСЖ, будет что-то делаться по 1-му корпусу. Если вдруг что то не заладиться, у КЗ будут неприятности, с большими потерями. Как говорится, Ваши бы ему проблемы...

victoria2012 пишет:Так что ж Вы на "хозяина" в СК и Прокуратуру не подаете и вообще на него проклятия не сыплете?))

Просто потому, что у нас нет абсолютно никаких подкрепленных данных о "хозяине". Согласитесь, было бы странным и неправильным нести в СК и Прокуратуру бумагу на некоего человека с рядом чистейшей воды домыслов с нашей стороны.

А то, что мы в реальности просим проверить и чем просим заняться - это уже не домыслы, а конкретные действия, о которых свидетельствуют конкретные документы. И по организации ТСЖ. И по тарифам. И по выводу денег из Римэки. И по УПТ. Конкретное действие - конкретный документ.

КЗ если б надо было, свалил бы давно, а он че-то вон благоустройством занялся, кредит под свое имущество оформляет) Хорош мошенник))

Это не тянет даже на бытовой уровень логики. Вы задумывались о том, позволили бы ему свалить? Его аффилейты, его активы и так далее. Факт "несваливания" является доказательством честности? Мы оперируем только тем, что видим. И не более того. А "давно бы свалил", "недавно не свалил" - это разговоры на лавочке.

А по Вашему логично с такими активами банкротиться? Интересная логика у вас.

Банкротить надо Римэку- это логично для КЗ и вышестоящей компании. Римэка это пузырь, с которого нечего и некого взять кроме Мочалиной. Ставка делается на СВС. Но, это на мой взгляд не придаст скорости достройки корпусов, кроме 9,11 (на них даются кредиты, и они буду продаваться готовыми квартирами). 9,11 корпус--- это новый старт. Остальное будет в процессе долгостроя, и виновники как всегда будут Администрация, ИГ, Римэка и т.д.. А КЗ будет героем, как всегда.

victoria2012 пишет:А по Вашему логично с такими активами банкротиться? Интересная логика у вас.

Уххх, как раз с такими-то активами да с подошедшей к логическому завершению пирамиде и логично банкротиться. Банкротят-то Римэку, у которой останется куча невыполнимых обязательств и с гулькин нос активов.

Это ведь господин Золотухин един во всех лицах - и аффилейт застройщика, и генподрядчик, и кредитор, и теперь вот инвестором будет. А активы и обязательства - они юридически принадлежат лицам совершенно конкретным и определенным.
Так что при банкротстве Римэке - долги, которые она отдаст в пропорции каждому дольщику по крохе (уж не знаю 1 к 10 или 1 к 100), Золотухину - стройка, деньги рассрочников, квартиры, одним словом - ВСЕ.

Я, признаться, был крайне удивлен, когда вы вчера написали, что застройщику банкротство не нужно. Сказать и написать можно все что угодно - бумага все стерпит. Но мы анализируем лишь то, что видим. А видим мы действия, направленные именно на скорейшее банкротство и на то, чтобы увести из-под него как можно больше в карман одного кредитора. Ни одного действия, которое свидетельствовало бы о том, что застройщику не нужно банкроство вплоть до конкурсного производства - мы просто не видим.

Вчера я фактически пропустил это ваше заявление мимо ушей, хотя и сказал правду: нам все равно, почему и в силу чего банкротство не дойдет до своего завершения, главное - чтобы не дошло. Сегодня вот спрашиваю - какие конкретно действия застройщика или хотя бы декларации - свидетельствуют о том, что банкротство ему не нужно?

И кстати - не забывайте еще один момент - процедура банкротства теоретически может длиться годами. Поэтому не нужно банкротство и не нужно завершение банкротства - тоже разные вещи.

Клязь подтвердил, что кредит с учетом достройки. Откуда у Вас сведения о том, что только на 9-11? Насчет смены застройщика: и Администрация на встрече 29-го и КЗ говорят,, что это очень долго, остановка на годы, переоформление всех разрешений, аренды и пр.
МОН на встрече сказал, что фактически произошла смена инвестора, а застройщик тот-же.